|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Revolution in Serbien
"Er ist erledigt!" Dieser Schlachtruf verkündete das Ende des Milosevic-Regimes. Dragan Plavsic untersucht, wie es in Serbien zur Revolution kam.
Die serbische Revolution, die in dem dramatischen Sturm auf das gleiche Parlament am 5. Oktober 2000 gipfelte, zeigt, dass die Rache der Geschichte süß ist. Noch süßer ist die Tatsache, dass die serbische Arbeiterklasse eine zentrale und entscheidende Rolle beim Sturz Milosevics spielte. Dies zeigt die Bedeutung, die Massenstreiks und Barrikaden in der Auseinandersetzung hatten. Diesmal waren die Arbeiter nicht durch nationalistische Mythen von ihrer Aufgabe abzubringen. Am 27. September verkündete die Wahlkommission, allen gegenläufigen Hinweisen zum Trotz, Vojislav Kostunica hätte im ersten Wahlgang der Präsidentschaftswahl nicht mehr als 50% der Stimmen erhalten, ein zweiter Wahlgang wäre notwendig. Am nächsten Tag rief Zoran Djinjic, Vorsitzender der Demokratischen Partei und Wahlkampfleiter der Opposition, auf einer Kundgebung den Generalstreik für Montag, den 2. Oktober aus, um das Regime zu zwingen, das wahre Wahlergebnis anzuerkennen. Oberstufenschüler waren unter den ersten, die auf die Straße strömten, oft angeführt von Aktivisten von Otpor!, der Studentenorganisation, deren Symbol einer geballten Faust überall präsent war - wie auch ihr Slogan: „Er ist erledigt“. In Nis besetzten etwa 5.000 Schüler die Innenstadt. In der folgenden Woche kam es zu einem Kräftemessen zwischen dem Milosevic-Regime auf der einen Seite und der Opposition und der aufständischen serbischen Arbeiterklasse auf der anderen Seite. Entscheidend für den Verlauf dieses Kräftemessens waren die Ereignisse von Freitag dem 29. September. Um 18.30 Uhr kam es in dem riesigen Bergwerk in Kolubara, in dem 7.500 Arbeiter beschäftigt sind und mehr als 50 Prozent der serbischen Kohle gefördert wird, zum Streik. Dieses eine Ereignis in einer Region, die bis dahin loyal zum Regime stand, schadete Milosevic mehr als alle Demonstrationen der Opposition in den letzten zehn Jahren und versetzte ihn sofort in Panik. Der Streik breitete sich aus Am Samstag traten die
Manager des Bergwerks und der jugoslawische Energieminister in Gespräche mit dem Streikkomitee ein und forderten, dass der Streik für beendet erklärt werde. Aber die Nachricht vom Streik war bereits weit verbreitet. In
der Ölraffinerie in Pancevo, die während des Kriegs wiederholt von der Nato bombardiert worden war, organisierten die Arbeiter einen einstündigen Warnstreik und kündigten einen Vollstreik ab Montag an. In der
Kupferfabrik in Sevojno wurde die Arbeit abgebrochen und die Gewerkschaft berief eine Versammlung ein, um über einen Generalstreik ab Montag zu entscheiden. Am Sonntag wurde das Regime von einem weiteren
Schlag getroffen: Im Bergwerk von Kostolac, das in der Nähe von Kolubara liegt, traten 4.500 Kumpel in einen Solidaritätsstreik. Ab Montag war jedem klar, dass ein Erfolg des Streiks in Kolubara entscheidend für den
Erfolg der Revolution sein würde. Ein Bergarbeiter aus Kolubara sagte: „Das ist ein zweites Danzig“. Am Montag Nachmittag besuchte Vojislav Kostunica das Bergwerk. Auf seinen Besuch folgte um Mitternacht
die dramatische Ankunft des Oberkommandierenden der jugoslawischen Armee, General Pavkovic, der für viele Serben ein Held ist, weil er während des Krieges die Armee relativ unversehrt aus dem Kosovo herausgeholt hat.
Dieser Versuch, die nationalistische Karte zu spielen, wurde von den Bergarbeitern als Zeichen für die Verzweiflung des Regimes gesehen. Ein Mitglied des Streikkomitees meinte: „Wir haben nicht erwartet, dass
Milosevic jetzt schon sein As ausspielen würde". Pavkovics Verhandlungen mit dem Streikkomitee dauerten bis 3 Uhr morgens. Er erreichte nichts, obwohl er den Kohlekumpeln ihre Einziehung androhte. Nach dem
Scheitern seines Besuches verhärtete sich die Haltung des Regimes. Am Dienstag, den 3. Oktober verkündete es, dass jede subversive Handlung in Einklang mit dem Gesetz unterbunden würde. Darauf
verlangte die Belgrader Staatsanwaltschaft die Festnahme von 11 Streikführern aus Kolubara. Ein Richter verweigerte den Haftbefehl und wurde entlassen. Sein Nachfolger erteilte ihn. Dennoch verlor Milosevic zunehmend
die Kontrolle über die Situation. Etwa 3.000 Bergarbeiter in der großen Kupfermine Majdanpek in Ostserbien schlossen sich dem Generalstreik an. Alle Straßen nach Majdanpek wurden durch Barrikaden blockiert. Die Arbeiter
der Belgrader Nahverkehrsbetriebe streikten bereits den zweiten Tag und die Polizei nahm ihren Gewerkschaftsvorsitzenden fest. Die Gewerkschaft der Postarbeiter kündigte einen Warnstreik für Mittwoch an. Aufgrund der
Zugkraft der Bewegung konnte Zoran Djindjic eine landesweite Demonstration in Belgrad für den 5. Oktober ankündigen, gepaart mit der Aufforderung an Milosevic, an diesem Tag um 15 Uhr zurückzutreten. Das
Regime musste jetzt schnell handeln. Am Mittwoch drangen Polizeikräfte und gepanzerte Fahrzeuge in das Kolubara-Bergwerksgelände ein und brachten Teile der Minen unter ihre Kontrolle. Dieser verzweifelte Versuch, den
Streik zu brechen, sorgte jedoch nur dafür, dass ein Aufruf von Otpor!-Aktivisten zu Solidaritätsbekundungen in Belgrad und anderen Städten massenhaft befolgt wurde. Als die Demonstranten am Bergwerk ankamen, brachen
sie durch die Polizeiketten, gelangten zu den Streikenden und beendeten damit den Versuch, den Streik gewaltsam zu brechen. Das Regime war nun in einer hoffnungsloser Lage. Am Donnerstag erklärte das
Verfassungsgerichts die Wahl für null und nichtig und erhöhte damit nur noch die Wut. Konvois aus ganz Serbien strömten in Belgrad für die Demonstration zusammen. Der größte Konvoi kam aus Cacak und wurde vom dortigen
Bürgermeister angeführt, Velimir Ilic. Der 20 km lange Konvoi bestand aus 200 Lastwagen, 40 Bussen und anderen schweren Fahrzeugen und durchbrach auf dem Weg nach Belgrad mehrere Polizeiblockaden, um ans Ziel zu
gelangen. Nach ihrer Ankunft spielten die Teilnehmer dieses Konvois eine führende Rolle beim Sturm auf das jugoslawische Parlament. Die Polizeiketten zerbrachen, als der wütende Ausbruch revolutionärer Kraft endlich das
Milosevic-Regime stürzte, nach 13 Jahren Tod und Zerstörung. Die Natur und Abfolge dieser Ereignisse zeigen, dass die serbische Revolution weder ein imperialistisches Komplott noch ein
pro-kapitalistisches Abenteuer war, sondern der Höhepunkt eines echten Arbeiteraufstandes von unten zur Verteidigung von Freiheit und Demokratie. Dieser Erfolg steht in krassem Gegensatz zum Scheitern der Bombardements
der Nato im letzten Jahr. Die Revolution erreichte in 11 Tagen, was die Nato nicht einmal ansatzweise in 78 Tagen Bombardierung erreichte. Die Revolution hat nicht nur Slobodan Milosevic gestürzt, sie hat auch eben jene
jugoslawische Armee paralysiert, die sich letztes Jahr so triumphal und relativ unversehrt durch die Angriffe der Nato aus dem Kosovo zurückziehen konnte. Die Bomben der Nato töteten 890 Jugoslawen - 503
Zivilisten, der Rest Soldaten und Polizisten. Wenn wir die Kosovo-Albaner berücksichtigen, die durch serbische Paramilitärs während der Bombenangriffe getötet wurden, so starben insgesamt 3.500 Menschen. Die Revolution
dagegen kostete 3 Menschen das Leben. Die Bomben der Nato provozierten eine vorübergehende „ethnische Säuberung“ von fast einer Million Kosovo-Albanern, gefolgt durch die permanente „ethnische
Säuberung“ von etwa 200.000 Serben und Roma aus dem Kosovo. Im Gegensatz dazu hat die Revolution zu keinerlei „ethnischer Säuberung“ geführt. Das Bombardement der Nato verursachten mindestens einen
wirtschaftlichen Schaden in Höhe von 50 Mrd. US-Dollar an der jugoslawischen Infrastruktur. Im Gegensatz dazu brachte die Revolution Jugoslawien zum Stillstand, ohne auch nur eine einzige Autofabrik, Brücke, Schule oder
ein einziges Krankenhaus zu zerstören. Das Bombardement der Nato hat uns Milliarden gekostet, die hier für ein vernünftiges Gesundheitssystem, für einen vernünftigen Mindestlohn und für vernünftige Renten hätten
ausgegeben werden können. Die Revolution dagegen hat uns nichts gekostet. Atemberaubende Heuchelei Aber die Revolution ist auch ein vernichtender Schlag ins Gesicht von vielen liberalen Kriegsbefürwortern, welche die imperialistische und
rassistische Lüge verbreitet haben, dass Freiheit und Demokratie dem Balkan von außen aufgezwungen werden müsse. Am 29. April 1999, einen Monat nach dem Beginn der Bombardierung Jugoslawiens, veröffentlichte der
Guardian einen Artikel von Daniel Goldhagen von der Harvard University, dem Autor von Hitlers willige Vollstrecker, der in diesem Buch die Meinung vertritt, die meisten Deutschen wären persönlich
verantwortlich für den Holocaust. Goldhagen behauptet in dem Artikel, die serbische Nation wäre ,,in einen moralischen Abgrund gesunken, aus dem sie wahrscheinlich ohne fremde Hilfe nicht so schnell herauskommt
" und fährt fort: ,,Die Mehrheit des serbischen Volkes hat durch die Unterstützung oder Duldung der eliminatorischen Politik Milosevics sowohl rechtlich als auch moralisch die Kompetenz verloren, ihre Sachen
selbst zu regeln." Er schließt daraus: ,,Die Besetzung [durch die Nato, d. Verf.] ist die Voraussetzung für einen tiefgreifenden demokratischen Wandel in Serbien". Es kommt nicht
oft vor, dass ein Argument so eindrucksvoll durch den Verlauf der Ereignisse widerlegt wird. Aber die liberalen Kriegsbefürworter geben nicht so schnell auf. Ihr jüngster Schachzug, dargeboten von Hugo Young und Francis
Wheen vom Guardian, ist das Argument, dass die Bombardierung Jugoslawiens in Wirklichkeit verantwortlich für die Revolution ist, weil sie Milosevics Niederlage herbeigeführt hat. Tatsächlich wurde
Milosevic empfindlich geschwächt, nicht jedoch durch das Bombardement, sondern durch politische Entwicklungen auf dem Balkan. Im Dezember 1999 starb der kroatische Präsident Tudjman. Bei den Wahlen im Januar wurde seine
Partei HDZ vernichtend geschlagen und verlor erstmals seit den freien Wahlen von 1990 die Macht an eine Mitte-Links-Koalition. Im Februar besiegte Stipe Mesic, einer von Tudjmans schärfsten Kritikern, den Kandidaten der
HDZ und wurde Präsident. Mesic entließ seitdem sieben nationalistische Generale, weil sie gegen ihn opponiert hatten, und ließ Kroaten verhaften, denen Kriegsverbrechen gegen Serben und bosnische Muslime vorgeworfen
werden. Anfang April erlitt die in Bosnien regierende, nationalistische Partei von Präsident Izetbegovic in Kommunalwahlen deutliche Niederlagen gegenüber den nach links tendierenden Sozialdemokraten. Das hatte
unmittelbare Auswirkungen auf Serbien. Mitte April kam es zur größten Anti-Milosevic-Demonstration vor der Revolution. Das letzte Jahrzehnt hindurch haben sich die schrecklichen nationalistischen Zwillinge, Milosevic
und Tudjman, gegenseitig in ihrer Macht gestärkt durch die Warnung vor der großen Gefahr, die der jeweils andere darstellte. Das Verschwinden des einen Zwillingsbruders von der politischen Bühne, mit der Wahlniederlage
des Regimes, das er geschaffen hatte, zeigte, dass das Ende für den anderen Zwillingsbruder nah war. Die nationalistischen Spannungen mit Kroatien ließen nach, das serbische Volk nutzte die Chance und stimmte für
Veränderung. Wie geht es weiter mit der Serbischen Revolution Gegenwärtig findet im Staatsapparat eine Säuberung von oben gegen die herausragendsten Vertreter des Milosevic-Regimes statt. Kostunica stützt sich auf die Teile des Staates,
die er kontrolliert, auf der Ebene des jugoslawischen Bundesstaates, um Anhänger des alten Regimes loszuwerden. Währenddessen versucht das alte Regime die politische Initiative zurückzugewinnen, indem es die Teile des
Staates nutzt, die es noch kontrolliert, auf der Ebene des serbischen Bundeslandes. Dies schließt auch die Armee mit ein, in der General Pavkovic nach wie vor das Sagen hat. Es ist offensichtlich, dass
Kostunica sich nicht weiter auf die Macht der Arbeiter stützen möchte, die zum Sieg geführt hat. Wie Zoran Djindjic sagt: ,,Wir könnten eine Revolution machen, aber das wäre nicht gut. Das würde zu viel Instabilität
schaffen.“ Unter solchen Umständen werden faule Kompromisse mit dem alten Regime attraktiv. In den nächsten Wochen jedoch wird Kostunica mit wachsendem Druck der Massen von unten rechnen müssen. In ganz Serbien
nehmen die Arbeiter die Sache selbst in die Hand und entfernen verhasste Betriebsdirektoren und andere Staatsbeamte, die durch ihre Verbindung mit dem alten Regime belastet sind. In Smederevo drohten die Arbeiter der
Stahlfabrik, in der 11.000 beschäftigt sind, mit Streik, sollte ihr Manager nicht zurücktreten. In Nis stürmten Arbeiter die staatliche Textilfabrik Nitex und forderten die Entlassung des Managements. In Belgrad griffen
Arbeiter den Chef von Genex, dem größten staatlichen Import-Export-Unternehmen, an, der daraufhin zurücktrat. Das neue Regime ist unglücklich darüber und seine Vertreter haben Fabriken besucht und die Arbeiter
aufgefordert, zur Arbeit zurückzukehren. Als Sozialisten müssen wir alle Aktivitäten gegen die Bosse unterstützen, aber wir sollten auch dafür argumentieren, dass die Arbeiter nicht nur ihre neuen
Manager wählen, sondern auch die Funktionen übernehmen sollten, die in der Vergangenheit vom Management wahrgenommen wurden. Das ist von entscheidender Bedeutung, nicht nur aus rein demokratischen Gründen. Kostunicas
Wirtschaftspolitik ist eine Politik des freien Marktes und sie wird eine Einschränkung der Rechte für die Arbeiter mit sich bringen, wenn er damit durchkommt. Ausländische Investoren werden bereitstehen, um von der
Privatisierung zu profitieren. Die Arbeiter werden in einer stärkeren Position sein für den Widerstand gegen den freien Markt und Privatisierungen, wenn sie es schaffen, die aktuelle politische Situation zu nutzen, um
ihre Rechte am Arbeitsplatz in eine radikal demokratischen Richtung zu erweitern. Solche Forderungen sollten jedoch nicht auf den Arbeitsplatz beschränkt werden. Soldaten sollten das Recht verlangen,
ihre Offiziere zu wählen. Journalisten und andere Arbeiter bei Radio Television Serbien sollten das Recht verlangen, den neuen Direktor zu wählen. Studenten und Arbeiter an der Belgrader Universität sollten das Recht
verlangen, den neuen Rektor zu wählen. Der Strom der Veränderung, der den Balkan durchzieht, spiegelt die Tatsache wider, dass die Leute in zunehmendem Maße sehen können, dass die Kleinstaaten, die in
den letzten zehn Jahren geschaffen wurden, nicht Wohlstand sondern Armut gebracht haben. Sie haben nicht Unabhängigkeit, sondern Abhängigkeit von der einen oder anderen ausländischen Macht gebracht. Bosnien und Kosovo
sind krasse Beispiele für die neue koloniale Rolle der Nato. Seit dem 19. Jahrhundert haben Sozialisten auf dem Balkan argumentiert, dass der Balkan, zersplittert in Kleinstaaten, die von nationalistischen Cliquen
regiert werden und miteinander um wirtschaftliche und politische Macht konkurrieren eine leichte Beute für imperialistische Interventionen darstellen. Ihre Schlussfolgerung war, dass der einzige Weg, die nationalen
Konflikte zu überwinden und den Imperialismus in Schach zu halten, die Arbeit für die Errichtung einer Föderation der ganzen Balkanregion auf der Grundlage einer Arbeiterdemokratie ist. Der Sieg der
Serbischen Revolution ist ein Beweis für unsere Überzeugung als Sozialisten, dass es die Arbeiterklasse ist, welche die Macht hat; das Fundament des modernen Staates zu erschüttern - im Interesse einer demokratischen
und progressiven Veränderung. Ob die Revolution in einer radikal demokratischen Richtung weitergehen wird, die Auswirkungen für die gesamte Balkanregion haben wird, wird zum Teil davon abhängen, ob Sozialisten in der
Lage sein werden, den Kampf nach vorne zu bringen. |
||
|
|
|